Internationale
Gesellschaft f�r Wissensorganisation (ISKO) 
(Link
zur Int. ISKO)
D e u
t s c h e S e k t i o n
|
Internationale
Gesellschaft f�r Wissensorganisation (ISKO) |
|
Empfehlungen zu Listserver-Diskussionen Ein Diskussionsforum im Internet zeichnet sich durch einen stark asynchronen Kommunikationsproze� aus, an dem sich alle Diskussionspartner zu jeder beliebigen Zeit mit irgendeinem Thema beteiligen k�nnen. Diese Flexibilit�t beeintr�chtigt notwendig die �berschaubarkeit. Die folgenden Regelungen sollen dazu dienen, die �bersicht �ber den Diskussionsverlauf zu gew�hrleisten. Dabei gilt es verschiedene Anforderungen zu ber�cksichtigen: Der Leser mu� verfolgen k�nnen, wer, was zu welchem Thema gesagt hat, der Autor ben�tigt eine einfache Zitiermethode und der Archivar Angaben f�r die Indexierung. Im folgenden wird mit ‚< >‘ eine Kennzeichnung und mit ‚[ ]‘ eine optionale Angabe beschrieben. Dar�ber hinaus werden in den Formaten folgende Bezeichnungen verwendet: Liste: Name der Diskussionsliste Vorgesehen sind vier Beitragstypen:
Mitteilungen und Anfragen haben informellen Charakter; sie sind von zeitlich begrenzter Aktualit�t und werden daher nicht archiviert. Diskussionsbeitr�ge bestehen aus eigenst�ndigen Stellungnahmen zu einem oder mehreren Themen. Kommentierte Beitr�ge geben die M�glichkeit, Anmerkungen zu einem Text unmittelbar in den betreffenden Text selbst einzuf�gen, z.B. im Rahmen einer Textkritik. Webbeitr�ge sind thematisch abgeschlossene, umfangreichere Beitr�ge von l�ngerfristiger Aktualit�t, die einem bestimmten, nicht nur auf die Listenteilnehmer beschr�nkten Kreis von Interessenten zug�nglich gemacht werden sollen. Es handelt sich bei ihnen typischerweise um Aufs�tze, die vor einer geplanten Ver�ffentlichungen zur Diskussion gestellt werden oder um gemeinschaftlich zu bearbeitende Arbeitspapiere. Es sind nur Beitr�ge erlaubt, die aus einem einzigen Typ bestehen; Mischbeitr�ge sind nicht zul�ssig. �ber den Beitragstyp entscheidet der Autor.
1 Kennzeichnungen Jeder Beitrag ist vom Autor mit einer Kennzeichnung zu versehen. Es gelten folgende Regelungen: 1.1 Kennzeichnungen von Mitteilungen und Anfragen Mitteilungen und Anfragen werden lediglich durch die Betreff-Angabe gekennzeichnet.
1.2. Kennzeichnung von Diskussionsbeitr�gen und kommentierten Beitr�gen Die Kennzeichnung hat folgendes Format: <Liste> <Jahr> # <Nummer> <Autor>: <Bezug>[V <Versionsangabe>] Die Kennzeichnung der beiden Beitragstypen unterscheiden sich in
ihrem Bezug:
Bezug eines kommentierten Beitrags: Der Bezug eines kommentierten Beitrags bezieht sich auf die Kennzeichnung des kommentierten Beitrags (der kommentierten Beitr�ge). Eine Kommentierung darf sich nur auf einen einzigen Beitrag beziehen, jedoch sind geschachtelte Kommentierungen zul�ssig. Beispiel: Im obigen Beispiel beziehen sich die geschachtelten Kommentierungen #27 und #12 auf den Beitrag #48.
1.3. Kennzeichnung eines Webbeitrages Ein Webbeitrag ist automatisch durch seine Adresse gekennzeichnet.
2. Gliederung der Beitr�ge Mitteilungen und Anfragen sowie Webbeitr�ge unterliegen keiner Gliederungsvorschrift. Ein Diskussionsbeitrag ist in Abschnitte zu gliedern. Jedem Abschnitt ist vom Autor mit einem Kopf zu versehen mit dem folgenden Format: *<Nummer>[<�berschrift>] Anmerkung: Der Titel des Beitrags soll den Diskussionspartnern die Einordnung in den Diskussionskontext erm�glichen; er mu�, im Gegensatz zu den Stichw�rtern, nicht notwendig auf den Inhalt Bezug haben. Die Stichw�rter dienen dem Listenverwalter als Indizes beim Archivieren; sie sind optional. Ein kommentierter Beitrag gliedert sich in Teile des urspr�nglichen Textes und in die eingef�gten Kommentare. Ein Kommentar wird am Anfang jeder Zeile durch das Zeichen ‚>‘ vom urspr�nglichen Text unterschieden, der Kommentar zu einem Kommentar durch ‚>>‘ usw.
3. Zitieren eines Diskussionsbeitrages Auf Mitteilungen und Anfragen wird durch Umschreibungen verwiesen. Ein Diskussionsbeitrag wird anhand seiner Kennzeichnung zitiert, zus�tzlich kann auf einen bestimmten Abschnitt verwiesen werden; allerdings sind jetzt alle Angaben, die nichts zur Eindeutigkeit beitragen, optional. Die Quellenangabe hat das Format [<Liste>] [<Jahr>] # <Nummer> [<Autor>:] [<Bezug>][<Version>] [*<Nummer>][<�berschrift>]. Beispiel: #12.0 Meier *2 Ein Webbeitrag wird nach dem Format Beispiel: Adressen:
4. Textformatierung [noch zu definieren]
5. Archivierung [noch zu definieren] |